yaz

히로시게와 시마에한의 「가마바라의 설경색」

안도 히로시게의 도카이도 53차의 우키요에 속의 「가마하라의 설경색」은 매우 기묘하다.홋카이도나 니가타의 설경색이라면 납득할 수 있지만, 도카이 지방의 가마바라에서 첨부와 같은 깊은 적설에 광중이 조우했다고는 생각할 수 없다.우연히 하는 일인가, 혹은 니가타현의 가마바라의 설경을 「시즈오카의 가마바라」로서 그렸는가?혹은 시마에한의 「가마하라 야지유키」를 베이스로 편집한 것인가.이번 블로그에서는 후자에 대해 고찰해 보고 싶다.

히로시게는 「가마하라 야노유키」를 모사했다는 설을 내걸고 있는 츠나카여운 저 『사마에 한 「도카이도 53차」의 진실」을 다루어 보고 싶습니다.                                          ① 히로시게가 도카이도를 걸은 것은 1회라고 말하고 있지만, 폭설에 조우할 것인가?그것도 도카이 지방 「시즈오카」의 가마바라에서.시바 고칸의 「가마바라」의 모사라고 생각하면 납득이 간다.시마에 한은 1813년(1813년) 6월 12일자, 사가 번사 산령 주마에게 보낸 서한에서 "작년보다 봄에 이르러 수십 년 동안 불각한위에서, 동토도 특이한 바깥 춥지만, 오늘은 매겨울 한기 다른 나라와 달리, 작년 봄에 걸친 한기는 각별히 하고, 눈은 정월 3일부터 매일 13일까지 계속 내려오고,..."

1월 13일에 가마바라에서 폭설을 만난 것은 틀림없다.당시의 일기 예보에 의하면 다음과 같은 저술이 있다.

「1812년 12월 16일 (1813년 1월 18일) 폭설 혹한 오늘보다 눈이 빈번하게 내려 연일 멈추지 않고.하츠 2일에 이르러 폭설지에 쌓는 6척여,……그 후 연못의 인민 다음 봄에 이르기까지 연못 위를 오가라고 운운한다.교토에 체재하고 있던 강한은 정월 설날 새해 첫날에 도카이도를 향해 교토를 서고, 3일이나 4일에는 카메야마 숙소, 쇼노·요카이치·쿠와나와 하행 13일 전후에는 가마바라 숙소에 도달했을 것이다.교토의 눈은 1월 12일까지 계속 내리고 있었지만, 가마바라에서도 폭설이었는지 의문이 남지만, 당시는 세계가 작은 빙하기 들어 있어, 에도에서도 스미다가와가 얼었던 것 같기 때문에 가마바라의 눈은 상상할 수 있다.가마바라의 구가인 명주 「와타나베가」에 전해지는 고문서에 의하면 1842년(1842년)에 7치수(21cm)의 적설이 있었다고 하는 기술이 있어, 그림 속에서 눈이 내리고 있었던 것에 모순은 없습니다.

 

 히로시게와 시마에한의 「가마바라의 설경색」

한편 우타가와 히로시게(1797~1858)는, 1832년(1832) 36세의 여름, 도쿠가와 막부의 야스쿠미마 진헌의 일행을 수행해 도카이도를 에도에서 교토로 여행했다고 합니다.1832년(1832) 36세의 여름, 도쿠가와 막부의 야고마 진헌 일행을 수행해 도카이도를 에도에서 교토로 여행한 것입니다.음력 여름이라는 것은 4월, 5월, 6월이지만 빙하기라고 해도 이 시기에 눈이 내렸다고는 생각할 수 없습니다.그렇다면 누군가의 그림을 참고하여 모사했다고 밖에 생각할 수 없습니다.강한과 광중의 그림에는 모두 3명의 등장인물, 두 사람은 우산을 쓰고 걷는다는 같은 구도가 되고 있습니다.우연의 일치일까요?

1) 나카노 요시오 「시마에 칸고」(신초샤, 1986년)

2) 일본의 추위 장기 변동 연구 (그 5) * 아카이 기요야스 저 :A Study on the Secular Variation of Climatic Co1 (1ness of Japan (V)* Seiko Akai 시모노세키 지방 기상대 1967년