역사와 유래를 생각할 경우에 절대로 가지 말아야 할 것은 '후지혜'로 판단하는 것이며, 항상 당초의 시점에 서서 생각한다는 태도를 잃어선 안 되는 것은 아닐까.
예를 들면, 니혼바시의 다리명에 대해서, 「모노시리 백과」에서는, 「교명의 유래에는 여러 설이 있지만, 막부가 편찬한 지지 「고후우치 비고」에는, 「이 다리, 에도의 중앙으로 하고, 국가의 행정도 여기에서 정해져 있기 때문에, 니혼바시의 이름 있어라고 운후」라고 적혀 있다”고 말하고 있다(116쪽)이 설명은 "교명의 유래에는 여러 설이 있지만" 라고 말하고 있고, 물론 잘못은 아니다.그러나 《고후우치 비고》는 1829년(1829)에 막부가 편찬한 지지이다.
니혼바시(니혼바시)는 1603년(1603), 도쿠가와 이에야스(『모노시리 백과』26쪽)이 가설 당시는 이에야스 공입부의 1590년(1590)부터 아직 10년 정도 밖에 경과하지 않았고, 이 주변도 아직 갈대나 얇은 무성한 지대였을 것이다(『모노시 백과』116쪽)그것을, 그 후, 230년 가까이 경과한 후에 "오위"가 편찬한 지지만을 다리 이름의 유래 근거로 해 버리는 것은 너무 난폭하지 않을까.
이케다 야자부로 씨는 '니혼바시 사기'에서 '나의 (일본) 다리 명기원설'으로 다음과 같이 언급되고 있다.
（１） 니혼바시는 원래 니혼바시가와(당시 그 이름은 없었지만)에 놓여 있던, 허술한 다리로 그 다리의 모습에서 니혼바시(니혼바시)라고 불렸다.
（２）그것이, 에도의 마을의 조성에 따라, 훌륭하게 개수되어 가고, 그 도중에, 누구 말하지 않고, 니혼바시는 니혼바시라고 불리게 되어 갔다.
（３）그리고 누구 말하든 「니혼바시」라는 이름을 누구나 솔직하게 받아들일 수 있도록, 니혼바시는 활기차게 되어, 부근은 일본 대표의 토지가 되어, 또한 전국 이정의 중심이 되어, 5가도 발족점이 되어 갔기 때문에 점점 「니혼바시」라는 이름이 어울리게 되어 갔다.
――이런 길을 생각할 수 있는 것은 아닐까. (48)
최근의 서적에서는, 「모노시 백과」도 그렇지만, (1)의 부분은 줄여, 처음부터 (2)(3)의 경위를 말하는 것이 많다고 생각된다.그러나 이케다 씨가 말했듯이 다리의 이름에 한정하지 않고 지명이라는 것은 원래 단순하고 단적, 직관적인 명명 방법을 하는 것임을 감안하면 기원으로서는 (1)의 단계가 있었다고 생각해야 하지 않을까 생각한다.
